PARER D’APLOMB

( par Denis LEVEILLARD )

Un pied est considéré comme "paré d’aplomb " quand la corne a été taillée de façon à ce que la surface solaire offre une
surface d’appui plane et que l’angle ainsi donné au sabot (donc à PIII) impose des contraintes minimums aux articulations
du doigt. Le centre de pression statique (CPS) se trouve alors à peu près au milieu de la fourchette, à environ 1 cm de la
pointe.

Le travail de parage du maréchal ferrant est de conserver, au pied du cheval, un aplomb adapté à sa morphologie
générale et plus particulièrement celle de ses membres.

Un mauvais aplomb induira des contraintes en tension des ligaments, et/ou des tendons d’un côté de la colonne osseuse
et en compression des cartilages ainsi que des os du côté opposé. Ceci qui se concrétise par un déplacement du CPS à
l’opposé des tensions vers les zones comprimées.

Une erreur de parage, en induisant des contraintes articulaires et donc une modification des pressions dans le pied
entraînera des modifications de la boîte cornée dues au stress et aux surcharges. On pourra observer du côté tendu du
doigt une accélération de l’avalure (pousse de la corne), alors que du côté comprimé on observera lignes de stress,
seimes, bleimes, déformation de la couronne.

Le parage n’a d’action directe que sur la position de PIII dans le plan frontal, le plan sagital, ou une combinaison des
deux.

On ne peut pas modifier la position horizontale de PIII par le parage .

Modifications sagitales de l’aplomb :

Lorsqu’on modifie les angles du pied dans le plan sagital on modifie aussi l’état de tension des
ligaments et des tendons qui stabilisent l’équilibre dorso-palmaire du pied.

·  Si on abaisse les talons en ménageant la pince on tend les ligaments et tendons de la partie

·  palmo-distale du doigt, c’est à dire le ligament annulaire digital distal, le tendon fléchisseur
·  profond et son ligament accessoire (la bride carpienne), les ligaments proximaux et distaux du
·  sésamoïde distal ; ce qui aura tendance à déplacer le CPS vers la pince (donc à augmenter la
·  charge supportée par celle-ci au bénéfice d’une décharge des talons), à ralentir l’avalure dans
·  la partie antérieure du sabot et l’accélérer dans sa partie postérieure. Dans ce cas le boulet et
·  le paturon se redressent.

·  A l’inverse, si on raccourcit la pince et/ou qu’on surélève les talons, ce sont les tendons et

·  ligaments de la partie dorsale qui se retrouvent sur-tendus (essentiellement l’extenseur dorsal
·  via les brides du MI03), au bénéfice d’un relâchement du fléchisseur profond du doigt, et,
·  ce faisant, reportent la pression sur les talons. L’augmentation de la pression entraîne un
·  ralentissement l’avalure dans cette région et le relâchement du tendon, une descente du
·  boulet et du paturon.

Tous les maréchaux ont pu observer que la pousse de la corne venait toujours corriger les
modifications qu’ils tentaient d’apporter à l’angle sagital du sabot.Si les modifications provoquées par le maréchal ont assez peu de conséquences sur le plan sagital
dans la mesure où elles sont ponctuelles c’est parce que l’articulation du pied est faite pour travailler
dans ce plan et les ligaments et tendons qui en dépendent sont très résistants aux efforts qui leur sont
demandés.

Dans le plan frontal toute contrainte articulaire en torsion va compresser les os et les cartilages
articulaires du côté de la fermeture des angles et solliciter à l’excès le ou les ligaments collatéraux
opposés.
Les cartilages compressés se vident de leur eau et ont donc tendance à disparaître, le côté
compressé des os se surminéralise avec risque d’apparition de suros, d’ostéophytes…. Du côté
opposé, les ligaments tiraillés risquent de se minéraliser (apparition d’entesophytes à leurs insertions),
de perdre de leur élasticité, voir de se rompre.

Cette position relative devrait donc rester inchangée vue de face ou de derrière (dans le plan frontal).
C’est dans cette optique que beaucoup de théories préconisent l’usage du T d’équerre qui apporte une
aide précieuse lorsque la conformation du cheval est proche de l’idéal, mais qui connaît vite ses
limites quand l’individu présente des défauts d’aplomb dans le plan frontal (en adduction ou en
abduction).

·  Chez un cheval idéalement conformé, le canon se trouve perpendiculaire à la surface du sol.

·  Il est donc normal et nécessaire, chez lui, que la surface solaire du sabot lui soit perpendiculaire
·  lorsque l’observateur juge le plan du parage au lever.

·  Chez le cheval à la conformation imparfaite, lorsque le canon forme avec le sol un angle non

·  perpendiculaire, il paraît logique que le maréchal par son parage respecte cette particularité
·  anatomique en conservant un angle surface solaire/canon semblable à l’angle canon/sol.

Nous obtenons ainsi un relevé de l’angle canon/sol propre au membre et fonction de sa conformation,
qu’elle soit parfaite ou non.
On pourra ensuite utiliser le TDL ainsi réglé pour juger le plan de parage au lever en plaçant à nouveau
la grande barre du T derrière le canon et en vérifiant que la surface solaire du sabot et la petite barre du
T sont bien parallèles ou dans le même plan.

Ce système a malheureusement lui aussi ses limites et n’est fiable que sur des chevaux n’adoptant pas
de position antalgique en statique (certains chevaux qui se tenaient en appui déséquilibré sur leurs
antérieurs ont donné des résultats complètement faussés).

D’autre part, le relevé des angles est de fait imprécis à cause des imperfections du sol et des
changements d’attitude du cheval pendant l’opération.

·  Lorsque l’aplomb correspondait à celui matérialisé par le TDL, le CPS se trouvait centré :

·  la fourchette à environ 1 centimètre en arrière de l’apex.
·  Lorsque l’aplomb ne correspondait pas, le CPS se trouvait décalé du côté paraissant
·  insuffisamment paré.